Dans le billet d’hier, je disais donc que les lunettes actives avaient la capacité d’afficher successivement chaque image d’une séquence 3D, dans son intégralité.

Le premier atout de ces lunettes par rapport aux lunettes passives tient donc à la résolution des images. L’effet 3D est obtenu en envoyant sur chaque œil une image haute définition. La télévision 3D avec des lunettes actives, c’est l’assurance de profiter de deux images haute définition, avec la même finesse et le même piqué qu’une image HD 2D. Pour y parvenir, ces lunettes intègrent de l’électronique, pour pouvoir communiquer via un signal infrarouge avec le téléviseur, et une batterie. Elles sont donc plus lourdes que les lunettes passives, et sont aussi plus chères.
 

Les lunettes passives ont pour elles un coût très réduit, de quelques euros seulement. L’inconvénient ? La qualité de l’image en termes de définition puisque dans ce cas, une ligne sur deux de l’image est affichée pour l’œil droit, puis l’autre ligne est affichée pour l’œil gauche. Au final, l’image 3D est donc décomposée en deux images de 540 lignes. Cette baisse de la résolution fait perdre en piqué et en netteté. La technologie massivement retenue par l’industrie, et notamment pour établir la norme des films 3D au format blu-ray, utilise les lunettes actives.

Demain : faut-il respecter certaines conditions pour profiter de la télévision 3D sans ressentir de fatigue oculaire ?